Novas regras para o uso do rotativo do cartão de crédito no Banco do Brasil

[LMBJR]

Brasil privilegia a inadimplência e a escravidão. Se a pessoa passa por uma desordem financeira ele é obrigado ou a ser um inadimplente e aguardar as famosas negociações com 90% de desconto ou a ser um escravo dando 100% do que ganha para continuar devendo ainda mais no mesmo seguinte.

Pior é que não falta apenas educação financeira não, falta capacidade de compra. Se houvesse capacidade de compra a inadimplência seria por falta de educação financeira, mas e quando a inadimplência é por real falta de acesso a vens de consumo? Com a crise, as demissões, parcelamento de vencimento e atrasos de pagamento, fica ainda mais comum essa segunda espécie de inadimplência.

Nestes casos 7% ou 15% não fazem diferença real, não se conseguiria pagar ainda que fosse 0,1%.

[Profeta]

@LMBJR,

Falou tudo. E Deus me livre entrar em rotativo do cartão.

É caminho certo pro cadafalso.

[LMBJR]

Não entendo a matemática de um país que "cresce" 0,2% ao ano,inflação de 4,5% ao ano, reduzindo SELIC e cheques especiais custarem em média 13% a 14% ao mês, financiamento imobiliário (garantia real) custar de 8% a 15% ao ano; cartões cobrarem no mínimo 5% ao mês,...

[Profeta]

@LMBJR,

Culpa da própria população, que com a péssima educação financeira, se sujeita a pagar essas taxas pornográficas do bancos.

Aí faço minhas essas palavras de um post de um site sobre educação financeira:

"Eu não culpo os bancos pelo spread elevado. Bancos não são instituições de caridade, não são instituições de ensino sobre educação financeira, são instituições com fins lucrativos que oferecem os serviços que as pessoas querem comprar, pelo preço que elas aceitam pagar.

Exigir que um banco estimule você a ter suas próprias reservas financeiras para não depender de empréstimos seria esperar que o dono da fábrica de comida enlatada estimule você a comer alimentos frescos."

[emmanuelkalispera]

Há vários motivos para isso. Eu já trabalhei em banco e sei que, depois de 5 anos, mesmo que o cara tenha deixado uma dívida enorme, se ele não tiver bens para ser executados, o nome dele deixa de ficar "sujo". Além disso, a justiça brasileira é muito lenta e favorece devedores. Existe algo de romântico em apoiar devedores supostamente injustiçados. rara

Além disso, os bancos também (e tudo no Brasil) exigem sempre taxas de retorno absurdas em relação ao resto do mundo. Serviços bancários, carros, eletrônicos, roupas, enfim, tudo no Brasil tem um preço absurdo. O cara pode até ganhar bem, mas gasta na mesma proporção.

Meu gerente do Santander é meu amigo e ele me disse que a pior coisa para ele é quando o cliente vai de férias para Disney. Gastam mais do que podem e depois não aguentam pagar. E se ele não paga, afeta as metas da agência e dele como gerente, pois precisa de uns 100 caras pagando direito o cartão de crédito para cobrir o prejuízo de 1. Não sei se a conta é bem essa, mas se esse cara que deu o cano no banco fosse facilmente processável e o banco pudesse reaver esse dinheiro fácil, TALVEZ, TALVEZ, tivéssemos taxas mais razoáveis. Digo isso porque no crédito consignado, em que a garantia é maior, as taxas de juros cobradas são próximas da SELIC. Esses dias mesmo recebi uma "proposta" de consignado em 96 meses por uma taxa de 1.5 a.m. ou que daria uns 18% a.a. Não é lá essas coisas, mas é bem melhor do que 15% a.m. Tenho a impressão de que como o banco tem maiores garantias nessas operações, o spread é bem menor. Mas, ainda assim, muito elevado. Basta ver que os bancos (os 4 grandes somados) tiveram lucros que equivalem a uma parcela significativa do PIB nacional. Só em um trimestre, se não estou errado, o Itaú lucrou quase 5 bilhões. Se você pensar que o nosso PIB é 4 trilhões por ano, você já consegue perceber a disparidade. Nenhum banco no mundo ganha como os nossos aqui.

[LMBJR]

Ninguém questiona a existência do Risco e o custo de assumir esse risco mas sim a proporção que é aplicada para esse risco!

500%, 600%, não se justifica. Se uma operação com garantia de consignado oco pode custar 1,5% por que a mesma operação para o mesmo Servidor Público só que Sendo no cartão de crédito tem que custar 20%?

Outro detalhe é que mesmo a justiça não fazendo o papel dela em obrigar a pagar, essa pessoa que Cala o teu banco não recuperar crédito nenhum nesse banco e provavelmente nenhum outro pois mesmo com o nome não constando no sistema isso permanece no registrato e nas comunicações entre os bancos.

[emmanuelkalispera]

Há uns anos atrás vendi meu notebook para um estagiário do meu trabalho. Ele não tinha o dinheiro todo e parcelou em cheque. Bem, depois da quarta parcela, o estágio dele acabou e ele não me pagou o restante. Tentei todo tipo de negociação para resolver o problema de forma amigável, mas ele não me atendia mais. Protestei o cheque. Passados alguns anos, ele me procurou porque queria financiar uma casa. Eu não quis falar com ele, nem negociar nada. Mas, um colega dele me disse que ele conseguiu, depois, não sei como financiar uma casa. Foi aí que eu descobri que depois de 5 anos, o cara fica "limpo". O que é um absurdo. Imagina quanto os bancos não perdem com esses caloteiros.

[regsteixeira]

NuBank mandou um comunicado junto com a fatura desse mês para os seus clientes. Nele explica a resolução do retroativo.

"Entendemos que esse é um movimento positivo para tornar o uso do cartão de crédito cada vez mais consciente e justo.
Por isso, queremos ser os primeiros a anunciar essa redução das taxas, e a reforçar o nosso compromisso com a oferta de um produto sustentável e livre de tarifas desnecessárias. A partir do mês de maio, nossos clientes poderão financiar o saldo em aberto após um ciclo de fatura no rotativo com taxas entre 2,5% e 9,75% ao mês, bem abaixo da média do rotativo no mercado, atualmente em torno de 16% ao mês."

Abraço

[ViajanteDeLonge]

emmanuelkalispera,

Concordo com você. Não teria coragem de emprestar dinheiro a quem não conheço (como os bancos fazem). Se aqueles que eu conheço já me deram calote...

[LMBJR]

Quem disse que banco empresta a desconhecido? Tem de ter conta, tem de apresentar fonte de renda, as vezes via IR já sabem seus bens, informar se é casado, solteiro, se convive... Eles têm tanta informação sobre nós via SCR e outras fontes que é arriscado eles conhecerem a gente melhor que nós mesmos.

Eu até arriscaria emprestar a um amigo se eu escolher quanto é ele aceitar pagar 600% ao ano de juros, mas aí seria considerado crime de agiotagem.

@regsteixeira variação de mais de 7%, qual será a regra de enquadramento não é?