Porto Seguro e as informações desencontradas sobre os acessos dos convidados às salas VIP

[boacabelo]

Concordo com LMBRJR, não acho que a proposta seja para levar o time da pelada junto, por mais íntimos que sejam.

[pauloleo]

Eu concordo com os dois.

Claro que tem que haver bom senso do usuário, o que nem sempre há.

Mas se eles dizem que permitem convidados gratuitos sem falar em quantidade, que assim seja, que a limitação seja a imposta pela própria sala, de acordo com sua possibilidade/lotação, simples assim.

É o que penso.

Sugiro até evitar essa discussão, pra não dar ideia pra eles

E não venha a Porto entrar na onda dos outros tubarões (ex: Santander), caso contrário não hesitarei em mandar o cartão para a tesoura também, como fiz com o Unlimited.

[LMBJR]

Onde está dizendo que não foi feito para isso? Se eu estou viajando com amigos, de maneira nenhuma ficaria na sala vip sem a presença deles. O termo acompanhante pode ser usado para amigos, família ou colegas de trabalho.

O que não pode, e isso eu concordo 100%, é esse pessoal que abusa chamando qualquer um para a sala vip, sem mesmo conhecer.

@Gabrieldias mas eis o ponto a se destrinchar. No email que recebi, em Maio de 2017 e que postei acima, naonfala nada de acompanhante! Você recebeu um email diferente ou no teu fala, assim como no meu, titular e dependentes?

Por isso que não caberia essa discussão sobre acompanhantes não dependentes não acha?

Verifiquem seus emails e digam o que está escrito no de vocês oi verifiquem os documentos que acompanham a entrega do cartão para ver se diz algo diferente.

[GabrielDias]

Se a empresa não especifica a culpa é dela e vale a discussão. O site da Porto Seguro, aliás, é ruim de informações. Empresa que não quer ter problemas explica tudo nos mínimos detalhes.

[LMBJR]

Discordo de novo. No email está explícito e bem explicado, não dá margem a dúvidas @Gabrieldias. Concordarei contigo se a Porto tiver uma segunda informação diferente da que postei acima, mas como você mesmo citou, não tem essa informação no site ou em outro lugar. A redação é clara e trata apenas de titular e de dependentes.

Claro que como quase todos aqui eu não acredito que limitarão na prática do dia a dia a menos que a própria sala tenha essa restrição, mas se limitarem, até que apareça uma informação da Porto em contrário, não estaria ela dando motivos para ser demonizada por nós milheiros não.

[boacabelo]

Realmente, no e-mail de aprovação e site não encontrei nada sobre acesso gratuito para acompanhante.

[GabrielDias]

Não temos como saber o que tinha no site deles desde 2013, mas havia a informação. Ninguém começou a usar à toa.

[boacabelo]

Tem essa ferramenta: https://web.archive.org/web/20140501000000*/https://www.portoseguro.com.br" onclick="window.open(this.href);return false;

[GabrielDias]

Não adianta essa ferramenta para esse propósito.

[emmanuelkalispera]

Acho que o ponto que o LMBJR está defendendo é que se fôssemos nós que tivéssemos que pagar por cada visita, seríamos mais criteriosos e alguns amigos ficariam de fora da lista de "convidados". Então porque não agir de igual maneira quando o serviço é gratuito para evitar que ele deixe de ser? Sou a favor de que abusos sejam punidos com a perda do cartão justamente para evitar que se prejudiquem a todos. Não diria que 2 são suficientes, mas é possível diferenciar um uso abusivo de um uso eventual (acima de 2) muito facilmente. Eu mesmo não me lembro de ter entrado com mais de 4 pessoas na sala, mas todos eles eram familiares (pai, mãe, irmão, filhos), mas isso acontece muito raramente e eles tinham os meus adicionais se fosse o caso. Em 99% das vezes, 2 atende, mas não gostaria de ver isso como regra.